Op 26 januari zijn de nieuwe versies 2022 voor AERIUS Monitor en Calculator gepubliceerd. De berekende deposities en KDW’s verschillen hierin flink van de vorige versie. LTO vindt het onbegrijpelijk dat deze voortdurend veranderende gegevens worden gebruikt als basis voor wetgeving en beleid. Dit heeft in potentie vergaande gevolgen voor de land- en tuinbouw in het algemeen en individuele bedrijven in het bijzonder.
“In de gebiedsprocessen en vooral bij vergunningverlening wordt gewerkt met stikstofberekeningen tot ver achter de komma, maar de doelen en referenties wijzigen jaarlijks tot ver vóór de komma. Hoe kan een dergelijk bewegend doel nu in een wet terecht komen? Dat is onzorgvuldig. Het maakt bovendien duidelijk dat er veel onzeker is ten aanzien van de depositie van ammoniak en de staat van de natuur. De inzichten wijzigen voortdurend. Als sector kunnen we alleen afgerekend worden op basis van emissies. We zitten nu midden in de processen voor de gebiedsplannen. Om te voorkomen dat we drastisch de fout in gaan en verkeerde keuzes maken, moet er nu snel een alternatief komen voor het werken met de KDW”, zegt Trienke Elshof, portefeuillehouder bij LTO Nederland.
Gebiedsprocessen
Op dit moment lopen er tal van gebiedsprocessen in het land. LTO vindt het dan ook onbegrijpelijk dat beleid in deze processen wordt gebaseerd op basis van doelen en referenties die voortdurend veranderen. Zie hiervoor ook de extra opgave in een aantal gebieden door het veegbesluit. LTO heeft al meer dan eens benadrukt dat we van het systeem van beoordelen op basis van de KDW af moeten: de stand van de natuur moet zo spoedig mogelijk op basis van deskundige waarnemingen in de natuur vast worden gelegd.
Actualisatie
Het AERIUS model wordt ieder jaar geactualiseerd. Volgens het RIVM is dit nodig omdat er nieuwe data van de positie en emissies beschikbaar zijn, maar ook vanwege nieuwe inzichten in modelberekeningen. De gegevens die worden gebruikt komen van onder andere WUR, TNO en PBL. De actualisatie werd eigenlijk rond oktober 2022 verwacht, maar door het debacle van RIVM rondom de foutieve lijst van piekbelasters is de actualisatie pas nu verschenen.
Natuurdoelanalyses
In de komende maand worden de zogenaamde natuurdoelanalyses vastgesteld en ergens deze maand zal hierover ook het debat gevoerd worden in de Tweede Kamer. Deze analyses kenmerken zich door onderzoek vanachter het bureau en niet door feitelijke waarnemingen. De natuurdoelen kenmerken zich door de veranderlijkheid in tijd en ruimte, zie ook een eerdere bericht hierover. Terwijl ook hierop straks in de gebiedsprocessen afspraken gemaakt worden, die het perspectief van de boer kunnen maken of breken. Waarom kiest de overheid voor het bouwen van beleid op het drijfzand van veranderende variabelen?
Bron: LTO Nederland
